Домашній арешт замість тримання під вартою у справі за ст. 307 КК України
Клієнтку обвинувачували за ч. 2 ст. 307 КК України у повторному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу. Тяжкість обвинувачення створювала ризик тримання під вартою під час розслідування та реального позбавлення волі за вироком.
Захист заперечив доводи сторони обвинувачення щодо необхідності найсуворішого запобіжного заходу. Суд відмовив у триманні під вартою та застосував нічний домашній арешт.
За результатами розгляду справи суд застосував ст. 69 КК України, призначив більш м’яке покарання та звільнив клієнтку від його відбування з випробуванням на 3 роки.
Повний опис справи: https://bessonov.com.ua/uk/practice/zakhyst-u-spravi-pro-zbut-kanabisu-vidmova-v-trymanni-pid-va
Кожна справа є індивідуальною. Наведений результат не гарантує аналогічного рішення в інших провадженнях.
